Turbomilk

Отлично, отлично. Я так и знал. Для иконок в самый раз дисочек получается.

А вот на настоящем диске (который я сейчас не поленился покрутить в руках) совершенно другие градиенты. Во-первых они не только вдоль, но и поперёк дорожек идут. Во-вторых они обычно имеют достаточно разнообразные формы и главное – их больше 2-х :) Но это я так, придераюсь, конечно :)

Ответить Double, 26 апреля 2006

Вот по последнему комментарию, я ж и говорю блендами можно и так и сяк и различной формы. А уж, большое количество линий не такое уж извращение по сравнению с такими изгибами, о которых я прочитал здесь :). Кстати, если бленд не экспандить (извините за такие слова :) ), то линий не так уж и много.

Ответить AngryCAT, 26 апреля 2006

Конечно, для небольших объектов можно сделать и линиями. Но если речь идет о большом объекте, который надо как угодно масштабировать, метод с градиентмешом в целом наряднее и аккуратнее. Тем более, что метод в целом крайне простой, единственное, подобрать правильный линейный градиент в самом начале не очень просто. А дальше три кнопки нажать и готово.

Ответить joukov, 26 апреля 2006

У Бленда есть опции: Smooth colors, Distance и Steps. Так вот при использовании Smooth colors при масштабировании всё остаётся отлично. Причём вы можете бленд растянуть хоть на стену дома и всё будет ровно без ступенек. И как я уже заметил в комментариях к первой части, бленд нормально поддерживается языком PostScript, что делает блен отлично переносимым и отображаемым на любых устройствах понимающих этот язык описания графики.

Ответить AngryCAT, 27 апреля 2006

Я – за blend. Результат тот же, а настраивать переход цвета, форму и прозрачность проще. Так что просится часть iii :)

Ответить Юрий Мезенцев (mezich), 27 апреля 2006

Вот, кстати, всеми вышеописанными способами я не знаю как получить такой результат. Накидал за пять минут. И линий не много. Смотри режим Preview. http://img172.imageshack.us/my.php?image=cd11mj.jpg

Ответить AngryCAT, 27 апреля 2006

Спасибо огромное!

Видимо, без третьей части не обойтись.

Ответить joukov, 27 апреля 2006

Первая часть больше пришлась по вкусу, т.к. всегда делал именно так. Да и результат более быстрый и возможности редактирования «после» намного шире. Давайте закинем тему конусных градиентов, откройте лучше пару других секретов! :^)

Ответить l1qu1D, 27 апреля 2006

По ощущениям, бленды сильнее иллюстратор прогружают… отрисовывается документ (особенно если это не единственная иконка) долго. Хотя едва ли это недостаток. скорее повод к апгрейду…

Ответить Суворкин Денис, 27 апреля 2006

по-моему, блендом удобней

Ответить _P_I_H_A_R_, 9 мая 2006

Со временем, когда у меня наберется достаточное количество информации, я сделаю большой пост про использование блендов. Возможностей там просто море, хотя способ конечно кривоватый по своей сути.

Ответить joukov, 9 мая 2006

Кстати, вот здесь
http://www.ndesign-studio.com/resources/tutorials/itune_icon_print.htm
достаточно подробно описывается создание иконки iTunes (т.е. компакт-диск в наличии) с активным использованием бленда. Лично мне такой подход ближе. Хотя все аргументы против выслушаю с радостью :)

Ответить SacRat, 20 мая 2006

Уважаемый SacRat, я конечно же видел эту ссылку. Метод рисования с использованием бленда крайне многогранен и таит в себе кучу возможностей. Я в обязательном порядке напишу заметку про методы рисования с использованием этой методики, а также постараюсь рассмотреть все плюсы и минусы. Ожидайте.

Ответить joukov, 25 мая 2006

Жду с нетерпением. Дмитрий, ссылка была не для вас (уверен, что уж с блендом вы работать умеете), а для тех, кто хотел бы быстро сравнить описанные вами способы работы с результатом, получаемым при помощи бленда :)
Еще раз спасибо за тьюториал: узнал для себя кое-что интересное :)

Ответить SacRat, 27 мая 2006