Windows 7: встречаем по одежке

Блог: статьи

Windows 7: встречаем по одежке

Автор: Егор Гилёв
12 февраля 2009

Судя по множеству обзоров в сети, смельчаки, скачавшие и установившие бета-версию Windows 7, в основном приятно удивлены. Ваш покорный слуга также влился в ряды смельчаков. Подтверждаю: в «семерке» работать приятно. Но, поскольку про разные новые возможности много и хорошо написали авторы других обзоров, я позволю себе вставить свои пять копеек по нашему профилю: про визуальный дизайн интерфейса.

Предыдущую версию Windows, пожалуй, только ленивый не ругал, и за внешний вид в том числе. Даже если не принимать в расчет записных ретроградов, считающих синие панельки Нортон Коммандера до сей поры непревзойденным интерфейсным шедевром, недовольных визуальным стилем Aero хватает. Одних раздражают прозрачные рамки окон, других — вездесущие блики а-ля Apple Aqua, третьих — насыщенные чернильные тени окон.

«Почему дизайнеры столько всего наворотили?» — спрашивают они и включают серенькую тему Windows Classic. Правильный ответ на этот вопрос (хотя нам не хотелось бы это признавать): потому что могли.

Новые технические возможности в визуальном оформлении интерфейсов подобны заряженным ружьям, висящим на стене. Они должны выстрелить, и желательно кого-нибудь убить. Можно делать окошки прозрачными? Ба-бах! Выносите. Можно подкладывать сложные текстуры (из этого ружья уже стреляли, но оно многозарядное)? Ба-бах! Есть раненые? В лазарет. Окна теперь могут появляться и исчезать плавно? Ба-бах! Никого не задело? Ну, это случайно.

И только потом, израсходовав все заряды и подождав, пока развеется дым, можно пересчитать потери и в следующих версиях постараться исправить все явные перегибы.

Это не новая история, и она будет повторяться на каждом витке развития технологий.

Дизайнеры Apple сейчас могут ехидничать над своими коллегами из Рэдмонда, но это только потому, что с них сняли технологические оковы на несколько лет раньше, и уже они успели подчистить весь тот полосатый ужас, который нарисовали для Mac OS X 10.0.

Итак, визуальный стиль интерфейса Windows 7 — это эволюция стиля Висты. Шанс для дизайнеров доказать, что они не ушибленные с детства на голову, а просто при работе над Вистой у них случилось небольшое головокружение от обретенных возможностей. Посмотрим же, что получилось в итоге.

Начнем, пожалуй, с меню Start:

Windows 7

Windows Vista

Мы видим, что раньше на панели меню были два белых «острова», а теперь их слили в один. За счет этого меню выглядит немного полегче. Кроме того, меню и таскбар теперь не такие бескомпромиссно черные (во всяком случае, по-умолчанию). Теперь они имеют такой же цвет и степень прозрачности, как рамки окон.

Обратите внимание также на сияние вокруг круглой кнопки Start. В Висте подобное сияние было только у кнопок управления окном (Minimize, Maximize, Close).

Windows Explorer радует нас светло-голубым тулбаром. Теперь он не так выделяется на общем фоне, как прежнее бревно цвета морской волны:

Windows 7

Windows Vista

Заголовки столбцов стали еще проще, хотя и прежние нельзя назвать чрезмерно навязчивыми.

Windows Media Player полностью преобразился:

Windows 7

Windows Vista

Если приглядеться, изменений не так уж много, но интерфейс, избавленный от контрастных элементов, выглядит намного легче. Воздушному впечатлению способствует и «облачная» текстура на фоне. В этом царстве умиротворения выделяются только обложки альбомов и кнопка Play (но это ведь главная кнопка, верно?). Кстати, обратите внимание, что основные кнопки управления теперь не на прозрачном фоне, как раньше.

На «сладкое» я оставил супербар. Не будем сейчас говорить о его существенных отличиях от таскбара и о новых возможностях. Посмотрите лучше, как работает подсветка кнопок при наведении мышки. Мало того, что цвет для каждого приложения свой, так она еще и живая!

Кажется, это совсем новое ружье. Оно выстрелило в Windows 7 в первый раз и поразило меня в самое сердце, причем в хорошем смысле, а не как обычно. Ай да молодцы, вот затейники!

Итак, прогресс налицо. Даже если в финальной версии Windows 7 визуальный дизайн интерфейса не претерпит никаких изменений, уже сделанного достаточно, чтобы признать: на Windows стало приятнее смотреть.

ВпередНазад

Кнопочки, подсветочки – о чем вы? Здесь что общество тупых блондинок обсуждающих губную помаду и тампаксы? Главное – ты не сказал – 7 Винда стала намного быстрее и отказоустойчевее

Ответить oldpiu, 12 февраля 2009

«Помада и тампексы» – это как раз по нашей части.

Ответить joukov, 12 февраля 2009

Ну да, на beta отказоустойчивость особенно четко видно :-)

Мне достатосно, что они обещают полную совместимость Vista приложений с новой ОС. А в остальном, технически меня и Vista утраивает.

Вот по поводу кнопочек. Проводя 12 часов за компом, хочется видеть куда нажимаеш, а не упираться в перегруженный интерфейс, во многих местах очень сильно не продуманный. А Classic – это вообще для мазохистов: серенький минимализм в перемешку с жирными иллюстациями, которые встречаеш в некоторых окнах. Бррр. Так, что тема кнопочек интересует не только блондинок, но и людей, которые не хотят тратить свои силы на борьбу с интерфейсом.

Ответить peretyaka.myopenid.com, 12 февраля 2009

>Проводя 12 часов за компом, хочется видеть куда нажимаеш, а не упираться в перегруженный интерфейс, во многих местах очень сильно не продуманный. А Classic – это вообще для мазохистов: серенький минимализм в перемешку с жирными иллюстациями, которые встречаеш в некоторых окнах.

Проводя по 12 часов за компом начинаешь пользоваться хотеями почти везде и начинают появляться требования к минималистичности интерфейса для того, чтобы на мониторе помещалось как можно больше полезной информации и как можно меньше неиспользуемой ерунды.. По крайней мере так у меня.
Посему все подобные красивости считаю излишними. По крайней мере огромная нижняя панель – точно излишние прибамбасы для меня.
Стоит продумывать эргономику, а не красивости. Они решили вопрос с дискетой? Нет? А дети уже сходят с ума :)

Ответить anjolio, 15 марта 2009

Кстати зря вы так – поставил в качестве основной ОС и не пожалел. Это первый Майкросовтовский продукт, который действительно нравится. И за интерфейс, и за функциональность, и за скорость (имперически он работает даже быстрее XP)

Ответить krypt-lynx, 12 февраля 2009

не вижу ничего хорошего. градиенты прибили… молодцы. но на экране по-прежнему каша. и вообще, это трындец, а не система. блёстки, блики, стекло, прозрачности, тенюшки как на дешевых китайских игрушках с черкизовского рынка. не понимаю, вообще, в чем проблема, ну не могут уже 10 лет нормальный интерфейс сами сделать — отдали бы на аутсорс в какую-нибудь крутую студию

интерфейс должен быть простым и понятным, а не блестящим и мигающим

Ответить Даниил, 12 февраля 2009

Совершенно согласен с Даниилом – у Майкрософт похоже просто не получается делать интерфейсы. Сколько не думал не смог понять зачем кнопки в супербаре подсвечиваются разными цветами? Что это дает пользователю кроме очередных пятен?

Ответить mauss, 15 марта 2009

Читайте умные книжки и статьи по эргономике пользовательских интерфейсов. Цвета ж не от балды берутся, если вы присмотритесь внимательнее. А скептически ворчать «сколько ни думал, не смог понять»… да не думали вы, а тупо сказали, чтобы очередной раз на очередном сайте с умным видом съязвить.

Ответить Athirn Eleidan, 13 июля 2009

«Помада и тампексы» – это вы отожгли, учитывая что статья называется «встречаем по одежке» ну или в вашем случаее по «Помаде и Тампексам»
для многих дизайн приложений имеет огромное значение…

Ответить shmigory, 12 февраля 2009

Но почему введение в статье никак не соотносится с примерами из Windows 7?! Ты же говоришь, что мол в первый раз все делают интерфейс насыщенным по самое не хочу, а потом упрощают. Но в твоих примерах лишь в пару местах поменяли цвет. Где логика, того что интерфейс стал лучше?

В Сети ходят слухи, что Microsoft в этот раз решила активно использовать вирусный маркетинг, через блоги. Мы давно знаем, что ТурбоМилк тесно сотрудничает с Microsoft. ;)

Ответить sitnik.ru, 13 февраля 2009

В паре мест поменяли цвет? Это и называется эволюцией. Не сразу Москва строилась. По-моему, любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что в любом из вышеприведенных примеров шума стало меньше, картинка стала легче. Windows Explorer — самый показательный пример.

Ответить yegor, 13 февраля 2009

Проблема в том, что микроизменения не соответствуют духу статьи. Не забывайте, что за несколько лет они всего лишь поменяли кое-где цвет, а глаза всё также продолжают вытекать от количества лишних деталей из-за полупрозрачный всего и вся. Как вывод «Подтверждаю: в „семерке“ работать приятно» может соотноситься с рассуждениями ниже, если Вы сами признаёте, что дизайнеры сделали слишком много Wow?

Ответить sitnik.ru, 14 февраля 2009

Во-первых, user experience определяется не только визуальным дизайном. К рассмотрению исключительно визуальной части я как раз перехожу после констатации, что в общем и целом в «семерке» работать приятно.

Во-вторых, нельзя быть таким максималистом! Мне неизвестно ни одно приложение (не говоря уже о целой операционной системе), интерфейс которого был бы идеален, и нельзя было бы сказать, что дизайнеры сделали чего-то слишком много или чего-то слишком мало. И мне интересно наблюдать, как происходит эволюция.

Потому что именно эволюция — путь к отличному результату. Я не зря привел ссылку на скриншоты Mac OS X 10.0.

Ответить yegor, 14 февраля 2009

а меня и икспи устраивает вполне. все эти системы требуют нехилых ресурсов, я придерживаюсь принципа наименьшего сопротивления.

Ответить opasny_tip, 14 февраля 2009

На мой взгляд самое главное, что они не сделали – это не уменьшили размер неиспользуемого загловка у окон. На больших мониторах это практически все равно, а вот на ноутбуках, на которых мне приходится в основном работать – это очень критично. Я и хромом стал пользоваться в первую очередь из-за минималистского дизайна. Главное же не украшательства сверху, снизу и вокруг – главное функционал и информация, которая находится внутри окон.

Ответить menx, 14 февраля 2009

чего-то не заметил я на скринах, что заголовки уменьшились. что было то и осталось. просветлело-полегчало малость – это есть, но не более

Ответить sunback, 18 февраля 2009

Больше всего на скринкасте заметно, как сильно вы любите гугльхром ;-)

Ответить kodji, 27 февраля 2009

эм…кде 4?
надеюсь они хоть немножко в виндах всё это дело улучшат или опять будут нервно курить в сторонке глядя на линукс?

Ответить denai.myopenid.com, 16 марта 2009

Все наше бюро пересадил уже на win7. У одного на одном ноуте стоит Семерка, на другом — макось. Радуется :-)

Ответить Александр Кай, 20 марта 2009

Заметил, что на тулбарах Проводника и т.п. исчезли значки, остались только текстовые подписи. Плохо, я в основном по значкам ориентируюсь…

Ответить Slim, 3 апреля 2009

Поставил – неплохо довольно таки…

Ответить codeine, 28 апреля 2009

Егор, а Release Candidat уже смотрел? Там опять мелкие изменения.

Ответить copylove, 6 мая 2009

К новому таскбару приходится привыкать, но он реально гораздо удобнее классического, особенно список последних файлов для каждого приложения. Неожиданностью стало убийство «классического главного меню». Впрочем, чтобы по-настоящему внедрить новый интерфейс, нужно запретить шаги в прошлое.

Не интерфейсный комментарий – первая винда, в которой не пришлось видеодрайвера и настройки экрана устанавливать самому.

Ответить Кир, 14 мая 2009

В Linux уже давно такое есть. Compiz

Ответить misanthrope force, 18 июня 2009

Как мак-пользователь, могу заметить, что дизайнеры «Майкрософта» реально молодцы. Конечно, далеко не все в «семерке» хорошо — особенно раздражает то, что они никак не отвыкнут от «рамочек в рамочках в рамочках» (нагромождение вложенных друг в друга интерактивных областей убивает). И текстовые элементы по-прежнему мелкие, а если увеличить «разрешение» экрана, то интерфейс раздувается до неприличных размеров. Кстати, размеры элементов интерфейса — больное место их продуктов. Совершенно справедливо заметили немного выше в комментах, что интерфейс Windows не приспособлен к небольшим экранам бюджетных ноутбуков и нетбуков. И это больше относится не к рамкам и заголовкам окон, а к панелям инструментов, которые с каждой новой версией системы разносит в высоту все больше и больше. Такой подход в организации интерфейсов может стать еще одной причиной, по которой появление Google OS для нетбуков будет воспринято пользователями с большим удовольствием (с учетом того, что интерфейс этой системы будет таким же минималистичным и продуманным, как интерфейс браузера Chrome).

Ответить Athirn Eleidan, 13 июля 2009

А по-моему все еще у многих стоит таже XP….

Ответить Ashlander, 26 июля 2009

Что-то вы развели тут демагогию. Да Win7 все еще виндов со своим не законченным интерфейсом.

НО!

Эта винда стала намного шустрее и стабильнее. Это ФАКТ!
Сколько она стоит у меня уже второй системой, все работает отлично. Приложения работают быстрее. Система просто на отлично работает с сетью.
А всякие там XPюши и классические темы – пережиток прошлого для старых пердунов.

Не забывайте что Windows – это система для всех. Начиная от домохозяйки и заканчивая системным программистом. Поэтому у нее интерфесы рассчитаны на то, что пользователь совсем не обязан знать горячие клавиши.

Ответить goo_man, 17 августа 2009

все равно оно выглядит омерзительно посравнению с мак (( дизайнеру эта цветастость только мелькает

Ответить shuka4.livejournal.com/, 22 декабря 2009

Хм, пересаживать все бюро на БЕТУ операционки ? Оригинально.

Ответить thinmoto, 6 апреля 2009

Поставил, смотрю, но изменений по нашей части пока не заметил. Кроме, разумеется, совершенно великолепных background’ов!

Ответить yegor, 13 мая 2009

Напишите комментарий

ВпередНазад

Turbomilk

Блог: статьи

Windows 7: встречаем по одежке

Категории

Свежие статьи

Комментарии